Документ предполагает, что если тот или иной контент (или ПО) недоступен на территории РФ, то по иску заинтересованного лица суд может предоставить принудительную лицензию на этот контент (ПО). В рамках такой принудительной лицензии суд определяет и размер лицензионного вознаграждения за использование объекта авторского права. «Роскомсвобода» не поддерживает законопроект на концептуальном уровне, поскольку он противоречит целям по развитию IT-отрасли в России. Также мы считаем, что документ не способствует достижению заявленных в пояснительной записке целей, поскольку фактически механизм принудительной лицензии ставит иностранных правообладателей под угрозу нарушения законодательства своего государства, что только подтолкнет оставшихся правообладателей покинуть российский рынок.
Документ предлагает чётче установить право на возмещение убытков или выплаты компенсации при необоснованных предварительных блокировках интернет-ресурсов (по определению суда в порядке ст. 15.2 ФЗ-149) в делах по защите интеллектуальной собственности. «Роскомсвобода» поддерживает законопроект при условии исправления указанных нами неточностей. Считаем, что законопроект способствует достижению и выполнению заявленных в пояснительной записке целей, а также поможет снять излишнюю нагрузку на суды и ускорить разбирательство споров, связанных с защитой интеллектуальных прав.
Слабая разработка понятийного аппарата законопроекта не только не позволяет решить задачи и проблемы, заявленные авторами в пояснительной записке, но и, напротив, способствует ещё большей правовой неопределённости из-за частичного совпадения содержания правовых терминов «предвыборная агитация» и «политическая реклама». Законопроект в текущей редакции не поддерживаем.
Документ предлагает дополнить законодательство положениями, фактически запрещающими распространение информации о розничной продаже любых продуктов питания, не прошедших процедур сертификации. Хотя в пояснительной записке указывается, что законопроект направлен против БАД, сами поправки говорят о совершенно ином. На наш взгляд, в случае принятия их действие будет направлено против пресловутой санкционки и любых других продуктов питания и БАДов, заказываемых россиянами из-за рубежа.
Предлагаемая формулировка положений законопроекта не обоснована и не соотносится с заявленной авторами законопроекта целью по объёму и по кругу лиц, так как открывает возможности для получения информация о юридических лицах абонентах неопределённому кругу третьих лиц, а не исключительно Федеральной службе судебных приставов. Считаем, что в нынешнем виде предлагаемый законопроект не может быть принят и должен быть доработан.
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.